Тюремное «ненасилие»
Вероятность 99,67%
«У вас есть зажигалка?» – задаём мы вопрос первому встречному на улице, если хотим прикурить. Человек может отдать её вам, даже не подумав, потому что в жизни эта малая вещь становится обыденностью, теряет свою ценность.
В тюрьме жизнь человека – та же «зажигалка»: здесь он утрачивает принадлежность самому себе, и «малые вещи» в местах заключения – будь то коробок спичек
или нательный крест – напротив, приобретают сакральное значение. Они позволяют лишённому свободы почувствовать свою уникальность. Тюрьма наводит каждого попавшего туда однажды на вопрос: стоит ли чего-то личность? Или человеческая индивидуальность и сама жизнь – лишь разменная монета?
В тюрьме жизнь человека – та же «зажигалка»: здесь он утрачивает принадлежность самому себе, и «малые вещи» в местах заключения – будь то коробок спичек
или нательный крест – напротив, приобретают сакральное значение. Они позволяют лишённому свободы почувствовать свою уникальность. Тюрьма наводит каждого попавшего туда однажды на вопрос: стоит ли чего-то личность? Или человеческая индивидуальность и сама жизнь – лишь разменная монета?
Previous Example / Next Example
Число оправданий
Open this page on desktop >1200px to see animation
2017
0,30%
0,30%
2019
0,30%
0,30%
2021
0,36%
0,36%
NEW COLLECTION
NEW COLLECTION
NEW COLLECTION
2022
0,33%
0,33%
99,67% – это процент обвинительных приговоров от общего числа судебных актов, которые выносятся на территории страны. В 1937 году число оправдательных вердиктов составляло 10,3% (цифры не включают особые совещания «троек», наиболее жестоких судилищ, фактически выведенных из судебной системы СССР).
Но в наши дни, если вы попали под уголовное преследование, отпустят вас
без отсидки с вероятностью 0,33 %. (данные на 2022 год, источник: Forbes)
Сегодня в лонгриде ответим на вопрос, как в системе, отвечающей за охрану правопорядка и изоляцию осуждённых, зародилось насилие. Страх и угнетение сопровождают человека на всех уровнях взаимодействия внутри. Почему так много людей попадает в тюрьму, меняется ли пенитенциарная система сегодня и что можно делать, чтобы помочь тем, кто отправился в места заключения и столкнулся там
с беззаконием?
Но в наши дни, если вы попали под уголовное преследование, отпустят вас
без отсидки с вероятностью 0,33 %. (данные на 2022 год, источник: Forbes)
Сегодня в лонгриде ответим на вопрос, как в системе, отвечающей за охрану правопорядка и изоляцию осуждённых, зародилось насилие. Страх и угнетение сопровождают человека на всех уровнях взаимодействия внутри. Почему так много людей попадает в тюрьму, меняется ли пенитенциарная система сегодня и что можно делать, чтобы помочь тем, кто отправился в места заключения и столкнулся там
с беззаконием?
часть 1
«Зона криминологического
невозврата»
В докладе «Уголовная политика: дорожная карта 2017-2025 гг.» Центра стратегических разработок говорится, что в России существует проблема высокого числа заключённых. По состоянию на 2021 год страна занимала четвёртое место
в мире по количеству людей, сидящих в тюрьме. Вторая значимая проблема – высокая рецидивность преступлений. Более 55% всех заключённых, по мнению исследователей Центра, находятся в «зоне криминологического невозврата», потому что срок лишения свободы осуждённых составляет свыше 5 лет. Ещё 23% отбывают срок от 3 до 5 лет.
Психологи-исследователи из разных стран изучали ментальное состояние осуждённых. Выяснилось, что тот, кто находится в тюрьме более 5 лет, теряет социальные навыки. Такой человек в прямом смысле отстаёт от жизни, развития общества и технологий. Многие на долгих сроках испытывают сложности в общении
с родственниками. И после «отбытия» эти «сидельцы» совершают новые преступления, потому что иначе уже не могут, потеряв приспособленность
к привычной жизни.
Государство не предпринимает серьёзных шагов, чтобы включать людей обратно
в нормальную жизнь после окончания сроков. Госпрограмма «Юстиция», которая теоретически обосновывает концепцию системы исполнения наказаний,
не устанавливает мер «постпенитенциарной помощи» (приспособления отсидевших
к условиям современной жизни и проведения воспитательно-профилактической деятельности). При этом «Концепция развития уголовно-исполнительной системы» ставит целью оказание психологической помощи отбывающим наказание.
Но до реализации идеи не доходят.
в мире по количеству людей, сидящих в тюрьме. Вторая значимая проблема – высокая рецидивность преступлений. Более 55% всех заключённых, по мнению исследователей Центра, находятся в «зоне криминологического невозврата», потому что срок лишения свободы осуждённых составляет свыше 5 лет. Ещё 23% отбывают срок от 3 до 5 лет.
Психологи-исследователи из разных стран изучали ментальное состояние осуждённых. Выяснилось, что тот, кто находится в тюрьме более 5 лет, теряет социальные навыки. Такой человек в прямом смысле отстаёт от жизни, развития общества и технологий. Многие на долгих сроках испытывают сложности в общении
с родственниками. И после «отбытия» эти «сидельцы» совершают новые преступления, потому что иначе уже не могут, потеряв приспособленность
к привычной жизни.
Государство не предпринимает серьёзных шагов, чтобы включать людей обратно
в нормальную жизнь после окончания сроков. Госпрограмма «Юстиция», которая теоретически обосновывает концепцию системы исполнения наказаний,
не устанавливает мер «постпенитенциарной помощи» (приспособления отсидевших
к условиям современной жизни и проведения воспитательно-профилактической деятельности). При этом «Концепция развития уголовно-исполнительной системы» ставит целью оказание психологической помощи отбывающим наказание.
Но до реализации идеи не доходят.
Общественное осуждение
Судя по статистике обвинительных приговоров, с правонарушителями не принято считаться. Есть несколько причин, почему судьи выносят малое количество оправдательных решений и отправляют людей в тюрьму на большие сроки.
Во-первых, судья, который хочет вынести оправдательный приговор, встроен
в систему. Над ним есть вышестоящие суды, и под ним иногда есть нижестоящие.
Этот человек, анализируя доказательства и состав преступления, видит,
что подсудимый невиновен или заслуживает менее сурового наказания,
чем запрошенное обвинением – например, штраф, исправительные или обязательные работы. Допустим, судья принимает решение оставить человека на свободе.
Однако вскоре прокурор, который представляет сторону обвинения, решает обжаловать заключение. Вышестоящие суды рассматривают апелляционное заявление, и судья более высокой инстанции отменяет приговор, а судья, вынесший первый, получает минус к репутации, вычет из заработной платы на судебные расходы вышестоящего суда или увольнение.
Во-вторых, система внутренних органов утверждает, что невиновный человек попросту не может дойти до зала суда, так как его дело прекращается в досудебном порядке. Таким образом правоохранители говорят, что они работают добросовестно, и ошибок нет. То есть человек, который попадает в суд, по их мнению, действительно виновен, и нужно только суметь избрать ему более или менее строгую форму наказания.
Верховный Суд РФ ежегодно предоставляет общественности статистику по всем рассмотренным в течение года делам. В 2022-ом в суды поступило 776,3 тысяч уголовных дел, 20,3% закончились прекращением делопроизводства. То есть каждый пятый суд заканчивается, не успев начаться. Но если же дело продолжается из-за наличия какого-либо состава преступления, то ждать человеку радостного финала
не приходится.
Доля оправданий устойчиво мала – 0,33%. Причём этот процент колеблется в одной плоскости в течение многих лет. В 2017-м положительных решений было 0,2%. В 2019-м – 0,36, равно как и в 2021-м.Чаще всего отпускают из зала суда по делам
об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Но не признают невиновными по статьям против государственного порядка. Число дел по экстремизму, насильственному изменению конституционного строя возросло за последние четыре года более чем в три раза.
Во-первых, судья, который хочет вынести оправдательный приговор, встроен
в систему. Над ним есть вышестоящие суды, и под ним иногда есть нижестоящие.
Этот человек, анализируя доказательства и состав преступления, видит,
что подсудимый невиновен или заслуживает менее сурового наказания,
чем запрошенное обвинением – например, штраф, исправительные или обязательные работы. Допустим, судья принимает решение оставить человека на свободе.
Однако вскоре прокурор, который представляет сторону обвинения, решает обжаловать заключение. Вышестоящие суды рассматривают апелляционное заявление, и судья более высокой инстанции отменяет приговор, а судья, вынесший первый, получает минус к репутации, вычет из заработной платы на судебные расходы вышестоящего суда или увольнение.
Во-вторых, система внутренних органов утверждает, что невиновный человек попросту не может дойти до зала суда, так как его дело прекращается в досудебном порядке. Таким образом правоохранители говорят, что они работают добросовестно, и ошибок нет. То есть человек, который попадает в суд, по их мнению, действительно виновен, и нужно только суметь избрать ему более или менее строгую форму наказания.
Верховный Суд РФ ежегодно предоставляет общественности статистику по всем рассмотренным в течение года делам. В 2022-ом в суды поступило 776,3 тысяч уголовных дел, 20,3% закончились прекращением делопроизводства. То есть каждый пятый суд заканчивается, не успев начаться. Но если же дело продолжается из-за наличия какого-либо состава преступления, то ждать человеку радостного финала
не приходится.
Доля оправданий устойчиво мала – 0,33%. Причём этот процент колеблется в одной плоскости в течение многих лет. В 2017-м положительных решений было 0,2%. В 2019-м – 0,36, равно как и в 2021-м.Чаще всего отпускают из зала суда по делам
об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Но не признают невиновными по статьям против государственного порядка. Число дел по экстремизму, насильственному изменению конституционного строя возросло за последние четыре года более чем в три раза.
Известно, что многие из этих дел рассматриваются со значительными нарушениями.
К обвиняемым применяются пытки в СИЗО, чтобы получить нужные показания. Распространены избиения и проведение электрических разрядов по телу. Так было
в деле Ильи Шакурского, обвинённого в создании террористической антифашистской организации «Сеть». Он оговорил себя под пытками и дал признательные показания, боясь за состояние здоровья своей мамы.
Судья Конституционного Суда в отставке и заслуженный юрист России Тамара Морщакова отмечает, что число 0,36% не имеет значения, потому что оно отражает течение процессов, которые происходили бы так же, если бы этот процент равнялся 0.
«Происходит вот что: почти 70% уголовных дел рассматриваются фактически без суда: люди, не веря в правосудие, чтобы как-то смягчить свою участь, заключают соглашения со следствием, признают вину или соглашаются о сотрудничестве
со следствием — я и сам виноват, и помогу других разоблачить».
К обвиняемым применяются пытки в СИЗО, чтобы получить нужные показания. Распространены избиения и проведение электрических разрядов по телу. Так было
в деле Ильи Шакурского, обвинённого в создании террористической антифашистской организации «Сеть». Он оговорил себя под пытками и дал признательные показания, боясь за состояние здоровья своей мамы.
Судья Конституционного Суда в отставке и заслуженный юрист России Тамара Морщакова отмечает, что число 0,36% не имеет значения, потому что оно отражает течение процессов, которые происходили бы так же, если бы этот процент равнялся 0.
«Происходит вот что: почти 70% уголовных дел рассматриваются фактически без суда: люди, не веря в правосудие, чтобы как-то смягчить свою участь, заключают соглашения со следствием, признают вину или соглашаются о сотрудничестве
со следствием — я и сам виноват, и помогу других разоблачить».
“
«Эта картина говорит о том, что нельзя упрощённо воспринимать судебную статистику, концентрируя внимание на одних цифрах и игнорируя другие. Это, конечно, не снимает проблемы отсутствия состязательности, равноправия сторон
в российском суде. По сути, суд действительно ничего,
как правило, не решает в уголовных делах.
Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора».
в российском суде. По сути, суд действительно ничего,
как правило, не решает в уголовных делах.
Судьба обвиняемого вершится либо до суда на стадии следствия, либо после — на стадии исполнения приговора».
Судьи не готовы принимать на себя ответственность за решение по делу. Причина
в том, что они встроены в общую вертикаль. Судья может удовлетворить ходатайство
о прослушке, проведении обыска, заключении под стражу, продлении ареста, после чего в 97-99% (по мнению Чикова) случаев согласится с правоохранителями
по исходу дела, ведь он «повязан» с работниками других служб государственными путами.
«Судья не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы», – отмечает Чиков.
Оправдание – крайняя редкость, но есть несколько моментов. которые повысят вероятность получения положительного для своей стороны решения в суде. Адвокат по уголовным делам, а раньше — следователь, дважды оправданный в процессе
по даче взятки, Андрей Гривцов рассказывает, что человек, в первую очередь, должен быть действительно невиновен, в том числе полное отсутствие доказательств тоже считается невиновностью. Также необходимо правильно выстроить стратегию защиты и не ошибаться в процессе дела (к примеру, не оговаривать себя). Юрист заключает, что важна удача. Этот фактор, по его мнению, самый важный:
в том, что они встроены в общую вертикаль. Судья может удовлетворить ходатайство
о прослушке, проведении обыска, заключении под стражу, продлении ареста, после чего в 97-99% (по мнению Чикова) случаев согласится с правоохранителями
по исходу дела, ведь он «повязан» с работниками других служб государственными путами.
«Судья не может, не хочет, не готов и не умеет принципиально оппонировать оперативникам, следователю и прокурору, потому что считает себя частью правоохранительной системы», – отмечает Чиков.
Оправдание – крайняя редкость, но есть несколько моментов. которые повысят вероятность получения положительного для своей стороны решения в суде. Адвокат по уголовным делам, а раньше — следователь, дважды оправданный в процессе
по даче взятки, Андрей Гривцов рассказывает, что человек, в первую очередь, должен быть действительно невиновен, в том числе полное отсутствие доказательств тоже считается невиновностью. Также необходимо правильно выстроить стратегию защиты и не ошибаться в процессе дела (к примеру, не оговаривать себя). Юрист заключает, что важна удача. Этот фактор, по его мнению, самый важный:
“
«Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать
в обстоятельства дел».
в обстоятельства дел».
